最近看电视剧里有一段艺术展的桥段，让我想起多年前的一个事情。说一个艺术展上展出了一幅知名画家的作品。画的内容非常简单，就是一条略微弯曲的直线。然后放在展会上供所有人观赏评价。

来访的人纷纷给出自己的看法，从艺术手法到内涵思想等等各个角度进行解读。大部人给出了较高的评价，称这是难得的、大胆的、具有创造性的艺术作品。但是那副画的作者却说那就是自己随便画的一条直线，没有任何特殊的含义，放在那里展出就是想知道大家会怎么评价他，没想到一个玩笑居然换来了那么多的好评。

同理可以这样假设一下。随便找个小孩画一幅画，越简单越抽象越好。然后杜撰一个外国名字对画进行署名，接着将这幅画与其它全球知名画家的作品一起进行高规格展出。展出的每幅画都接受参观者的点评，最后把收集的点评进行汇总。我猜想，点评内容可能会和上述那个一条直线画的评价差不多。

为什么那些具有独立思考能力的艺术鉴赏者会给出有失偏颇的评价呢？一笔平淡无奇的直线就成了具有创造性的艺术品？我想最主要有两点原因。第一个就是《社会性动物》里说的从众心理。

所有参观者都会在潜意识里建立这样一个预设，这些画都是大师的作品，肯定有他们独特的艺术手法，这些作品很难理解是正常的。普通的看法肯定无法准确的解读作品的内涵。于是每个人从踏进展厅那一刻开始就是以一种艺术的思维来看待所有的作品。

然后看着其他参观者对某副难以理解的作品给出了高评价，自己内心会觉得那副画可能真的是有创造性的，只是自己无法领悟罢了。但不能表现出自己缺乏艺术鉴赏能力，所以也给出了自己的高评价。其他人见此情景也纷纷效仿。最后，一笔直线就成了艺术品了。

第二点原因就是“锚定效应”在起作用，这里说一个锚定效应的故事。相传从前有个养珍珠贝的人，某一天发现在收获的珍珠中有黑色的珍珠，觉得黑色的珍珠一定是劣等的没有发育完全的珍珠，然后将其丢弃，但有个男子将黑珍珠捡了回家。

男子将黑珍珠清洗完毕后就送到了黄金店里，和老板商讨寄售黑珍珠的事宜，要求和黄金首饰一起展出，定价要比黄金贵，如果获利了就和店家平分利润。然后老板将信将疑的把黑珍珠和黄金首饰一起在柜台展出售卖。没想到没过多久黑珍珠就售罄了，所有购买者都为自己拥有了黑珍珠而兴奋不已。

店家问那些购买者为什么黑珍珠这么贵还要买呢？购买者说，从来没见过黑色的珍珠，还和黄金放在一起卖，肯定是个稀有物件，肯定非常难得，不买就亏大了。

不难发现，锚定效应就是说人们对某件事物做出判断时会受到第一印象和信息的影响。如果当时黑珍珠和普通珍珠放在一起售出，可能人们就会觉得黑珍珠是珍珠里的劣等品，基本没有价值。而决定黑珍珠当时价值的就是那个黄金店的展柜。

所以不管是全球高端艺术展、黄金首饰展柜，还是其他形式的展示平台，一个事物的价值几何，往往由承载它的平台所决定。